秒速快三治理学术不端,让“罕见”成为新常态
文章来源:http://orex-cr.com  人气:  发表时间:2019-09-15 07:53

原标题:治理学术不端,让“罕见”成为新常态

  近日,一条学术圈的公告,被“头条新闻”“人民日报”等诸多微博大V转发,甚至一度登上BBC中文网站首页。

  这条公告来自国内新闻传播类核心期刊《国际新闻界》。

  8月17日,其在官方网站刊出《关于于艳茹论文抄袭的公告》。公告指出,于艳茹发表在该刊2013年第7期的一篇论文,大段翻译发表于1984年的一篇英文论文,并直接采用该文引用的文献作为注释,判定其行为已构成严重抄袭,做出删除于艳茹该文电子版本和五年内拒绝其投稿的决定。

  论文刊出时,于艳茹是北大历史系博士生,现在,其身份为中国社科院世界历史研究所博士后。

  对于《国际新闻界》的这条公告,很多媒体均用“罕见”一词形容。

  处理方式本属正常

  中国人民大学新闻学院副教授、《国际新闻界》主编助理刘海龙8月21日在微博上转载了此条公告。

  截至发稿,这条微博已经被转发了数百次。留言的学者态度较为一致,均为《国际新闻界》此举“点赞”。北大历史系教授罗新也转发此条微博称:“这个也应公告全系,咸使知闻。”

  我国2004年颁布的《高等学校哲学社会科学学术规范(试行)》中指出,凡引用他人观点、方案、资料、数据等,无论曾否发表,无论是纸质或电子版,均应详加注释;凡转引文献资料,应如实说明;不得以任何方式抄袭、剽窃或侵吞他人学术成果。

  《国际新闻界》官网已经明示了对学术不端行为的处理方式:“无论审稿中还是刊发后,论文一旦被确认抄袭、剽窃,本刊将在五年内拒绝该文作者的投稿,并在本刊及网站发布公告,冻结其注册账号……”

  对于媒体认为此举“罕见”的评价,刘海龙表示,《国际新闻界》此前也处理过涉嫌学术不端的论文,只是情节并不严重,便未以刊发公告形式指出,而以内部协商、作者向被引用方道歉的方式解决。

  中国政法大学法学院教授杨玉圣告诉科技日报记者,对于存在抄袭、剽窃情况的“问题论文”,在美国,一般是做撤稿处理,处理方式包括但不限于公开声明撤稿和将其文本从电子文献资源中撤销。

  “这是学术界的公共问题,肯定要公开,要让读者知道这篇文章有问题,以免被再度引用。而且,这如同报纸发布更正一样,杂志发现文章存在问题,自然也要使读者周知。”在刘海龙看来,于艳茹论文抄袭证据确凿,作为编辑部,只是公布他们认定的事实和处理方案,“我们认为作为一名博士生、成年人,应该承担起自己的责任,爱惜学术名誉”。

  刘海龙透露了一个细节。刊发公告,在编辑部讨论会议上并无异议。不过也有老师提出,是否需要提前告知本人和所在单位。但考虑到提前告知可能会给杂志带来不必要的压力,《国际新闻界》选择直接刊登公告。

  对此,杨玉圣表示,已发文章涉嫌抄袭、剽窃等学术不端问题,做出处罚决定前究竟是否需要与作者沟通,期刊界并无共识。“一般情况下,不需要与作者先行沟通。”

  近日,北京大学历史系相关负责人给出回应,表示系里会组织有关专家对于艳茹的博士论文重新进行核查,如有抄袭情况,一经核实,将根据学校有关规定进行处理。高等教育研究者熊丙奇认为,对此北大应该启动独立学术调查,由校学位委员会对这名学生在求学期间发表的论文,按学术标准进行审查。

  严格审稿下的“漏网之鱼”

  不过,翻译一篇30年前的论文,是如何通过重重审稿关的?

  《国际新闻界》的一位责编向科技日报记者表示,该刊有严格的审稿程序,一些明显涉嫌抄袭的论文在审稿阶段就会被退回,于艳茹的论文算是“漏网之鱼”。

  《国际新闻界》实行双盲匿名评审。作者通过该刊网络投稿平台投稿,编辑部初审之后,会以双匿名形式分发给两位审稿人进行同行评议;若审稿人提出修改意见,作者参照修改后上传修改稿及答辩说明;若两位审稿人意见相左,《国际新闻界》将请第三位审稿专家评审,并由编委会决定评审意见。

  审稿人“推荐刊用”后,将由栏目主持、责任编辑、编辑部主任、主编助理依次再度编审,执行主编终审,全部通过后才会发表。也就是说,一篇论文要见诸《国际新闻界》杂志,至少需要闯过六道关卡,耗时3个月以上。

  刘海龙在微博上指出,于艳茹的题目在新闻传播领域非常冷僻,国内研究很少,“杂志只能做到有错必纠”。目前,学术不端论文检测系统无法对翻译的专著文章进行比对。

  事实上,这次事发就颇为偶然。

QQ咨询

咨询热线

4008-888-888
7*24小时服务热线

关注微信

扫一扫添加微信
返回顶部
电话: 4008-888-888